Dominálás

12 09 2009

Minap éppen hasonszőrű kollégával beszélgettünk kicsit az úgymond “nice guy” és “friend zone” jelenségekről, és érdekes következtetésre jutottunk. Gondolom lesznek olyanok, akiknek innen-onnan, netről vagy más helyről ismerős lesz ez a két fogalom, annak ellenére is, hogy angolul vannak. Hivatalos magyar kifejezés nem is nagyon van rájuk, mert nem nagyon beszélgetünk ezekről, de a jelenség érzékelhető mindenhol, ahol emberek élnek egymás mellett. Igazából nem is ez a lényeg, hanem amit ezekből kikövetkeztettünk. Hogy mégis mit? Olvassatok tovább, érdekes lesz.

Előre leszögezném, nem akarom megbántani az egész női nemet, ez csak egy idióta eszmefuttatás, és nem vonatkozik mindenkire, csak a fiatal nők, lányok “egy részére”.

Hogy ne legyen annyira homályos a kezdés, lássuk csak, kik a nice guy-ok, és mi az a friend zone… Nice guy, vagyis kedves srác minden olyan fiú, minden olyan “lúzer”, aki próbál mindig jó lenni a lányokkal, tehát kedves velük, segítőkész, figyelmes, meghallgatja a gondjaikat, effektíve lelki támaszt nyújt, tiszteli a női nemet, neadjisten még romantikus alkat is. És ennek ellenére, nincs sok szerencséje a lányoknál, ha párkapcsolatról van szó, mert egyszerűen nem kell a lányoknak a személyisége miatt.

A friend zone pedig az ilyen fiúk által igen jól ismert kategória, amit nőnemű barátaiktól, ismerőseiktől kapnak. A friend zone, vagyis baráti zóna egy pszichológiai osztályzás egyik fele. A dolog úgy néz ki, hogy minden ember képzeletbeli létrákon helyezi el ellenkező nemű barátait, fontossági sorrendben. A fiúknál csak egy ilyen létra van; ha úgy hozza a sors, bármelyik lánybarátjuk lehet potenciális testi-lelki partner. A lányoknál, mint mindig minden, ez is trükkösebben működik; náluk (az elmélet szerint) két képzeletbeli létra van a fiúk számára, egy “partnerlétra”, és egy “barátlétra”. Hogy mi a különbség? Az, hogy a partnerlistán szereplő hímek alkalomadtán lehetnek partnerek párkapcsolatban (szerelem-szex), a barátlistán szereplő lúzerek viszont sohase. Leegyszerűsítve, a lányok a fiúismerőseiket két csoportba osztják, egy “szeretem, és járnék vele, ha” és egy “szeretem, de nem tudnám elképzelni, hogy járjak vele” csoportra, és az egésznek nem sok köze van a kinézethez. A két tábor között nincs, vagy nagyon nehéz az átjárás. De a kedves, érzékeny, ámde nem tökös fiú jól jön, ha a lány depressziós, és épp lelki tamponra van szüksége (by Encyclopedia Dramatica), és akkor az illető srác a világ legaranyosabbja a lány szerint, emiatt össze-vissza dícséri, hogy aztán megint otthagyja magának, ha újra stabil a lelkiállapota. Ehhez még kalkuláljuk bele, hogy a nice guy plátói érzelmeket táplál az általa terápiás kezelésekben részesített lány felé, aki friend zone-ba tette, és láthatjuk, hogy ez így bizony szar ügy.

you-sir-are-in-the-friend-zone

Miután ezeket a fogalmakat tisztáztuk, térjünk is rá a lényegre, amire a kollégával rájöttünk. (Itt szögezném le, hogy kolléga alatt nem Thrazzont értem.) Tehát, vannak a jófiúk, akik kedvesek, érzelmesek, és próbálnak a lányok kedvében járni, sőt, tisztelik a lányokat. És vannak a rosszfiúk, akik durvák, erőfitogtatók, nem mutatják ki az érzéseiket, bunkók, nem kimondottan romantikusak, és még az se biztos, hogy maximális tiszteletet tanúsítanak a lányok iránt. A lányok nagy többsége mégis az utóbbiakat szereti, mert szerintük ők a férfiasak, ők a tökösek, az érzelmes fiúk pedig nyámnyila kis nímandok, akik mellett nem érzik magukat nőnek. A nagy kérdés az, hogy miért bukik a lányok többsége olyan fiúkra, akik hajlamosak rossz dolgokra, vagy nemes egyszerűséggel csak tuskók, és miért nem érzik magukat nőnek, ha megkapják a kellő tiszteletet, odafigyelést, törődést és (tegyük fel) gyengédséget?

A kollégával ezen filozofáltunk, és meg kell hogy mondjam, pár múltbéli eszmefuttatásommal is összecsengenek azon a gondolatok, amikhez most jutottunk. Talán létezik valamiféle genetikailag, biológiailag rögzített alárendelődési vágy a nőkben, amit egyesek legyőznek, de sokan nem, és ennek eredményeképpen olyan férfiakat keresnek, akikben több az “alfahím-jellemző”, az olyan nyers, túlélést elősegítő kvalitások modern leszármazottai, mint a fizikai erő (vagy annak látszata, lásd erőfitogtatás), agresszivitás (lásd bunkóság, erőszakosság), úgymond gonoszság (pl. a saját érdekek szerint történő cselekmények mások kárára), és a tulajdon (ezt nem kell magyaráznom).

Tehát az alfahímek a jók. Ugyanakkor mit szoktak csinálni az alfahímek? Természetszerűleg dominálnak. Dominálnak területet, dominálnak fajtársakat, és dominálnak nőstényeket. Azok a lányok, akik a rosszfiú archetípusra buknak, valahol belül, tudatosan vagy tudatalatt, de azt akarják, hogy dominálják őket. Itt most természetesen napjaink feminizált, tudatos fiatal lányairól van szó.

És hogy ne csak evolúciós biológiai majomkodás legyen, kicsit nézzünk szét társadalompszichológiai tekintetben is. Manapság mi a természetes? Az a természetes, legalábbis a média ezt sulykolja, hogy egy nő legnagyobb értéke a szépsége. Nem a kreativitása, nem az esze, a teste. A reklámipar és marketingszakma egyik alappillére, hogy szexista jellegű hirdetésekkel férfiak, míg idealizált reklámokkal nők számára el lehet adni mindent, és mindebben szerepet játszik egy domborulatokkal tarkított női test. Ezekután, és a szépségversenyek, filmek, reklámok, és a kismillió szociálpszichológiai hatás miatt manapság divat szexinek lenni. Rosszul fogalmaztam, manapság divat kurvásnak lenni, elsősorban a tizenéves lányok körében. Példaként, érdekes módon, amíg egy 16 éves fiú térden alul érő rövidgatyában és egy normál pólóban flangál, addig 14 éves huga már minden tovább nélkül falatnyi topban, egészen rövid szoknyában jár iskolába (jobb esetben). És tényleg, a lányok miért mutatnak meg magukból többet a hétköznapok forgatagában, mint a fiúk? Ha jól tudom, ez történelmileg sose volt így. Hogy most ez a feminista mozgalmak terméke-e, vagy a szexuális forradalomé, azt nem tudom, de a kérdés inkább az, hogy ennek mi volt az alapja? És mennyire játszik közre a lányok szexualizálásában a média, és mennyire a saját józan véleményük, ami kiskoruk óta fejlődik, és jó esetben a szülők is lányuk érdekében formálták?

ilyen_nincs

Bocsássatok meg, kicsit elkanyarodtam az eredeti elképzelésemtől, tehát, vegyük például a fiatalok körében oly népszerű rap, hip-hop és RnB zenei szubkultúrákat. A dalszövegek és a videoklipek jelentős hányadában ha nem is konkrétan kurvának, de valami hasonlónak állítják be a lányokat (egy példa pl. 50 Cent – Candy Shopja), akik természetesen mindig kifogástalan testtel táncolnak/vonaglanak, kinek mi. Természetesen a dalszövegek nagy része szexista, és nőkre nézve degradáló színezetű (vagy nemcsak színezetű, hanem nyíltan az). És a lányok nagy része mégis lételemének tartja ezt a zenei világot, ezt az életérzést, a tűsarkús kurvákkal meg mindennel együtt. A dolog pikantériája számomra az egészben az, hogy ettől függetlenül, vagy inkább erre nagy ívben tojva, fiatal, teszem azt 13 éves lányok tízezrei istenítik ezeket az előadókat, dalokat. (Sőt, néha még éneklik is, miközben fogalmuk sincs róla, megfelelő angoltudás híján, hogy az egész Candy Shop egy nagy szexuális utalás.)

De az is elég tanulságos, ha csak a popzene területére teszünk kirándulást. Hogy egy relatíve friss példát hozzak, itt van Lady Gaga. Hangzásban, zenei stílusban teljesen elfogadható, de ha valaki kicsit odafigyel, észreveheti, hogy körülbelül az összes dala valamilyen formában köthető a szexhez, hacsak nem épp arról szól. Pl. a közismert “I wanna take a ride on your disco stick”, ami egy elég béna utalás egy nagyon is pór dologra, névszerint a közösülésre. És tegyük hozzá, hogy ezek a számok (és a nem kevésbé érdekes videoklipek) igencsak népszerűek a lányok körében. De igazából a szexről és a szexualitásról már sok dal szólt (elég csak a rock felé nézni), de ezek vagy poénosak és nem veszik komolyan magukat (pl. Bloodhound Gang), vagy mivel éppen rock-metal műfajúak, nem is kapnak műsoridőt a fiatalok zenei csatornáin, és nem is énekelgetik őket 13 éves lányok.

De nemcsak a zene területén van rá példa, hogy a lányok abszolút természetesnek veszik a saját nemük (vagy akár saját maguk) megalázását. Csak pár óra kell a nagy kereskedelmi és a zenei/ifjúsági csatornák (fő)műsoridejéből, és megtudjuk, hogy a női test a legszebb dolog az univerzumban, főleg ha plasztikázott, és hogy teljesen természetes, és helyénvaló, ha valaki “használja” az “adottságait”, úgy mint az aktmodellek, a topless DJ-k, és bizony-bizony, a pornószínésznők. Mi más is lehetne egy kamasz lány vágya, minthogy egy férfimagazin címlapjára kerüljön, hogy aztán sok ezer férfiember dolgoztassa rajta (többek közt) szemeit. A pornóiparban pedig nem egy színésznő mondja, hogy ez egy tudatos választás volt, és jól járnak, mert rendszeresen ellenőrzik őket nemi betegségek és AIDS ellen, ráadásul hihetetlen jól keresnek. Azon meg már nem akad ki egy nő, hogy havonta több tucat különböző férfi élvez el belé/rá/etcetera, mert ez csak munka. Nem prűdek, ez a 21. század.

oral_sex

Még sorolhatnám a példákat a társadalom különböző területeiről, ahol (szerény véleményem szerint) a lányok megaláztatják magukat vagy helyeslik/elnézik a nemük megaláztatását. Talán én vagyok a hülye, de többre értékelek egy lányt, ha nem röhög egy társaságban elhangzó, amúgy vicces, de szexista beszólásra, ami mondjuk a klasszikus térdelős poénokra épít. Na de most nem is az értékrendemről van szó, hanem másokéról, úgyhogy hadd fejezzem be a dolgokat egy konklúzióval.

A példákat azért hoztam fel, hogy illusztráljam: sok lányt abszolút nem érdekli, ha a nemét vagy őt magát lenézik, vagy perverzebbnek nézik, mint amennyire perverz. De miket beszélek, perverznek lenni is divat. Amikor manapság már a kamaszlányok leginkább röhögve néznek végig egy állatpornót, akkor nem beszélhetünk létező erkölcsről, morálról, vagy hovatovább ízlésről, mert lassan már nem lesznek határvonalak, például gusztusos és gusztustalan között. A konklúzió: manapság már a fiataloknak nem meredek semmi. A kamaszlányok többségének se, ami valahol ijesztő.

Camwhore-animu-sm

Ideje összekötni ezt a morális és elvi nemtörődömséget a dominációval, amire utaltam. Divat perverznek lenni, divat kurvásnak lenni. Divat mindenféle érdekes dolgokat kipróbálni a szexben, és a női magazinok “10 tipp ahhoz hogyan elégítsd ki a pasidat szájjal” jellegű írásai alapján jobbnak lenni, mint az ex. Divat sokat megmutatni, és a mellett kitenni, mert a férfiakért mindent. Sok nő, lány nyíltan és nevetve vállalja, hogy ő igenis perverz. Ha lenimfózzák, jót nevet rajta, talán még azt is mondja, hogy lehet. Vajon miből fakad ez a nagy odaadás? Mi ez a hatalmas szexualizálás női téren?

Sokuk elismeri, hogy egy BDSM-jellegű játszogatásban igenis inkább lenne a szubmisszív, a pórázon tartott, a kisállat, akit a gazdija “jutalmaz” vagy “büntet”. (Valaki elgondolkodott már, miért van olyan sok állatfüles, pórázos lány az animeconokon? Egy részük nem csak a conon hordja.) És ha ehhez vesszük, hogy sok lány egyáltalán nem zavartatja magát a szexista világ miatt, akkor csak egy logikus következtetés kínálkozik.

A fiatal nők, lányok, kamaszcsajok többsége azt akarja, hogy dominálják a férfiak, a fiúk, a kamaszsrácok. Azt akarják, hogy alul legyenek (nem, nem szóvicc), hogy szubmisszívan kezeljék őket, párkapcsolatban is, de néha azon kívűl is, hogy a testüket vegyék észre, a “nőiességüket”, a szexualitásukat az alfahímek. És ha minden adott, akkor hadd szóljon, ne is gyengéden, hanem durván. Mert így érzik magukat igazán nőnek, egy “igazi férfi” mellett/alatt/fölött, aki úgy igazi alfahímesen, jól meg tudja “dominálni” őket. És az alfahímnek bizony nem az az elsődleges célja, hogy egyenrangú félként, emberként, hanem hogy szexualizált objektumként, tulajdonként, domíniumként lássa a nőket, legalábbis a saját barátnőjét. És ez nem zavarja a nők többségét, mert a genetikai kód az alfahím utáni vágyakozást diktálja. Úgy tűnik. Még manapság is, mikor fejlett, emancipált társadalomban élünk. Vagyis kellene élnünk.

Lányok, nagyon sajnálom, hogy ezt nekem, nőtisztelőnek kell mondanom, de be kell hogy valljátok, ti azért nagyrészt azt szeretnétek, hogy domináljanak titeket a nektek tetsző hímek.

055698fbbeecfce39735057d783e6f3176967338

És most jöhetnek a támadások és helyeslések, de csak szép sorjában. Még azt is elfogadom, hogy hatalmas hülyeségeket szedtem össze, ha vannak értelmes érvek.


Műveletek

Information

27 hozzászólás

13 09 2009
sjonna

Szépen összeszedted a dolgokat. Annyi lenne a hozzáfűznivalóm, hogy az emberek összességére soha nem lesz ráhúzható a séma hála az égnek. Ellenszenves emberek ignore és a világ szerencsére nagyobb, mint a média agymosott gyermekei. A friend zone pedig valóban lúzerség (tini kor felett már biztosan), mondom ezt úgy, hogy soha nem voltam és nem is akarok “alfa hím” lenni. A nők egyszerű lények, egyszerűbbek mint azt sokan gondolnák. Sokan ezt látják is és ki is használják. Egészségükre.

13 09 2009
terika

Nem rossz ez a bejegyzés, szép tudományos leírás. Azonban nekem mégis azt tűnik ki ebből, hogy el van túlozva maga a nő/lány és hogy jó sokat lehet erről beszélni. A magabiztos figyelemre vágyó nő domináns, durva pasira vágyik párosítás meg az abszolút sztereotip kategorizálás. Szerintem ez nem így van, de 10-20év között erre nem igazán ébred rá az ember.

13 09 2009
sjonna

Látom osztjuk egymás véleményét.🙂

13 09 2009
Rev

Az lenne furcsa, ha nem így lenne, lol.

El van túlozva, el van túlozva… Akkor csak én látom úgy, hogy a nők úgy nagy általánosságban jobban erőltetik a szexualitásukat a férfiak felé, mint viszont. ._. (Sok tapasztalatom ugye nincs, szóval rá lehet fogni ezt a tudatlanságomra, meg tapasztalatlanságomra, etcetera, etcetera.) De hát inkább írok arról, hogy a kamaszlányok eldurvulnak, mint a férfiakról. :3 Azért a “szexista világ” elmélet mellett teljes mértékben kiállok.🙂

22 09 2009
reaper_fox

Van egy osztálytársam, aki már 2-3 éve együtt van a pasijával. A bejegyzés elolvasása után ő jutott eszembe, mert állandóan veszekednek (a pasinak általában nem tetszik valami, és elkezd vele veszekedni). Sokszor sírva jön be (igaz, mostanában nem, de még együtt vannak, állítólag most jobb a helyzet), sőt, nagyon sokszor szakítottak is. A srác volt, hogy megcsalta, máskor meg azt kifogásolta, hogy öltözködik a csaj (nem picsás egyáltalán, inkább rocker), hogy pl. nem veheti fel azt a nadrágot (ami nem picsagatya, hanem egy NORNÁLIS nadrág volt), stb.

Az igazat megvallva, soha nem értettük, miért nem szakít vele, vagy valami. Úgy tűnik, tudat alatt ő is arra vágyik, hogy dominálják. Hát, én a helyében már rég kirúgtam volna a csávót, de ő tudja. Inkább én dominálnám a pasit😀 (Azért ne legyen papucs^^)

29 09 2009
Salome

Az írás nagy részével egyet értek, és nagyon sajnálom azokat a lányokat/nőket, akik nem ismerik fel a valódi férfiakat, és mennek a buta birkanyájjal. Az ún. kedves fiúk meg ne sírjanak ezek után a csajok után, a normálisak úgyis megtalálják őket, és kevesebb lesz a probléma velük.
A szexualitással kapcsolatban félig meddig értek csak egyet. Szerintem semmi baj nincs azzal, ha egy nőnek egészséges a szexuális magatartása, és nem szégyenli, hogy szexszel, vagy nem pirul el egy-egy szexuális tartalmú vicc hallatán. Az álszentség és a prűdség egy nőt inkább nevetségessé tesz, mint erkölcsössé. De nem szabad átesni a ló túlsó oldalára sem. Mindennek meg van a maga helye és ideje. (Következő pár mondatomért sokan meg fognak kövezni.😀 ) Az ideje akkor jön el, amikor egy nő teste és lelke is felkészült, és ez bizony nem az a kor, amelyikben manapság a gyerekek elkezdik ezt a tevékenységet. Nem véletlen, hogy 14 éves kor alatt egy ilyen eset liliomtiprásnak számít és börtönbüntetés jár érte. Amit meg meg kéne tanulni ezeknek a kislányoknak, hogy aki kurvának öltözik, azt annak is fogják nézni, és aszerint fognak viselkedni velük. Illetve, hogy egy nő nem a két kiló sminktől lesz szexis, vagy attól hogy kirakja mindenét, esetleg attól hogy a diszkóban minden arra járó alfa hímhez oda pucsít, vagy Geronazzo-szájat imitálva csücsörít, hanem a személyiségétől, a kisugárzásától és a megjelenésétől. (Ne értsétek félre nem magamról beszélek.😉 )

30 09 2009
reaper_fox

Már miért köveznénk meg? Én egyetértek veled🙂

30 09 2009
Rev

>Salome
Azt hiszem, kicsit félreértettél, én nem azt mondtam, hogy az a normális szerintem, ha össze-vissza zavarba jönnek a lányok, ha felmerül a szex, mint téma, hanem hogy azért az nekem nem szimpatikus, ha egy lány egy társaságban egy direkt szexista viccet vagy beszólást szórakoztatónak talál. (Bár, ha úgy vesszük, a disznó viccek, beszólások, stb. nagyja valamilyen szinten szexista, a fiúk javára. Na de mindegy.)
Amúgy tisztára egyetértek veled. Majd segíthetnél megírni az ominózus “Hogyan legyünk szexi lányok?” című cikket. LOL.

Amúgy örülök, hogy helyeslő kommentek is jönnek, nem csak olyanok, amiknek az a lényege, hogy “ez egy butaság volt”, vagy “kb. semmiről nem írtál”, amik fel szoktak tűnni, ha nőkről írok. ^^

30 09 2009
Salome

Oh, megtisztelő, de ehhez nem kellek én. Nézd meg a Transformers 2-ben a két ifjú hölgy teljesítményét. Az fejeld meg egy MyVip-es körtúrával (szigorúan a 12-16 éves korosztályban!) és desszertnek a japancsajok.blog.hu-t ajánlom. Bár ez utóbbi leginkább a PlayBoy és egy rossz vicc között lavíroz. A PlayBoy-ban legalább technikai szempontból igényesek a fotók.

30 09 2009
Rev

Ezt viccből, de kivételesen nem ironikusan gondoltam.😀 Egyszer úgy találtak rá a blogra, hogy a “hogyan legyünk szexi lányok”-ra kerestek, és akkor megírtam, hogy erről még értekezni fogok. ^^

5 10 2009
Molylepke

Nekem mindössze annyi problémám van a “szexi lány” jelenséggel, hogy a lányok többsége nem csak, hogy 13 évesen már szexuális életet él, de erre büszkék és hirdetik is.
Nem tartom magam prűdnek, de én szoktam zavarban lenni, amikor felszáll mellém a metróra két 13-15 közötti lány és az egyik teljes volumenen kezdi el mesélni a barátnőjének, hogy mikor, hol és milyen pózban szexelt a barátjával.
Szerintem ez MAGÁNÜGY, meg engem állatira nem érdekel a tinilányok szexuális élete, de gondolom ezzel egyedül vagyok.😀

És az (is) probléma, hogy ezt a lányok nem merik megbeszélni a szüleikkel, és mivel magukra vannak utalva, ezért inkább követik a többit. Szüleim keresztlánya (14) is inkább tőlem kért tanácsot, minthogy a szüleihez ment volna. És elképedtem azon amiket mesélt. Tőlem kért tanácsot, hogy lefeküdjön-e a barátjával, mert a barátnői mondják, hogy milyen jó (!!), de ő még nem szeretné, mert nincs rá felkészülve, viszont a sulijában lassan már ciki lesz (!!!) szűznek lenni.
Tehát itt fennáll a birka-effektus. Ha senki nem tud nekik normális példát mutatni, akkor egymásról kell példát venniük, és bármennyire jó szocializálódási környezet az iskola, az alap-értékeket/iránymutatókat otthonról kell (kéne) hozni.

ui: Elnézést a hegyibeszédért, kiszaladt belőlem. ^^”

7 10 2009
reaper_fox

“És az (is) probléma, hogy ezt a lányok nem merik megbeszélni a szüleikkel, és mivel magukra vannak utalva, ezért inkább követik a többit.”

Erről egy cikkszerűség jutott eszembe, amit egy blogon olvastam régebben. Itt a linkje: http://media-addict.freeblog.hu/archives/2009/04/22/Just_smile/ Tényleg olvassátok el, mert nagyon lol😀

15 10 2009
Molylepke

Én még ezt is hozzácsapnám:
http://fonix.blog.hu/2008/06/05/a_szex_ma

Meg úgy az egész gyakorikérdések pont hu-t.😀

24 10 2009
Vampireness

Helló!

Elég jó, én még olvastam utána a témában: http://fonix.blog.hu/2008/06/05/a_szex_ma

Szerintem vicces😀 És elég érdekes, h a 13-14 éves korosztályt pécézi ki..

Nah, ha van válasz tőled, e-mailemre írhatsz, most libbenek, pá!🙂

19 11 2009
Arita

Érdekes volt a post témája, jól esett kicsit el elgondolkodni ezeken a kérdéseken. Alapból sok mindennel egyetértek, viszont szerintem a kép azért ennél jóval árnyaltabb.
Nézzük például ezt a „friend zone” dolgot. Ilyen, azzal ellentétben, amit te írtál, nem csak a lányoknak van. Azért a legtöbb fiú sem tekinti potenciális testi-lelki partnernek minden nőnemű barátját, ismerősét. (Tegyük hozzá, ez akkor érvényes, ha az illető már túl van a tizenéves-kori hormonális viharokon, amikor ugye még a guruló krumplit is…) Sokszor hallottam már srácoktól azt, hogy „Mi? Vele? Dehogyis, kedves csaj, barátok vagyunk, de számomra nem nő!”. Nem mindenki vonzódhat mindenkihez, és ez valóban nem külső kérdése – vannak emberek, akik bár jól kijönnek , és jól tudnak együtt dolgozni, de szexuálisan nem érdeklődnek egymás iránt. Sok helyes, kedves lány van, akiket fiú ismerőseik nem vesznek nőszámba. Az egyetemen jó pár olyan lányt ismertem, akik mintha évekre beleragadtak volna a havernő szerepkörbe, és bár tele voltak fiú haverokkal, mégis csak barátnak kellettek. Talán épp azért, mert kedvesek voltak, megbízhatóak, „normálisak” – de a pasikban a vadászösztönt általában nem az ilyen nők váltják ki.

Talán hasonló a helyzet az általad említett jófiúk esetében is. Bármilyen fura is, nekünk is van vadászösztönünk, és ha egy fiú túl kedves, túl rendes, túl „jó” az néha nem elég izgalmas – és sajnos ezzel együtt aztán a női koponyában az is felmerül, hogy nem elég férfias. Így aztán sok lány bunkó mácsót választ, akivel aztán jól megszívja. Vannak, akik tanulnak az ilyen esetekből, és vannak akik nem. Miért is van ez?

Minden nő, akármilyen legyen is a gondolkodása vagy az intelligenciaszintje, FÉRFIT szeretne partneréül – most ne számoljuk a leszbikusokat. Férfit, aki erős, határozott, akire lehet számítani, akiben meg lehet bízni, és aki puszta kézzel megfojtja a ránktámadó kardfogú tigrist, és hazahozza majd a mamutot vacsorára, hogy ne maradjon éhen a család. Ez tényleg biológiailag van belénk programozva és attól, hogy az őskor óta eltelt már pár millió év, ez a genetikai program nem változott.

Az persze igen, hogy mit tekintünk férfiasnak – legalábbis részben. Sok lány – aki végül a bunkó mácsó mellett köt ki, azt gondolja, hogy a férfiasság jele, ha valakinek nagy a pofája, gyúrni jár, és bunkó a nőkkel – mert hiszen Férfi és megteheti. Nem kell történésznek vagy szociológusnak lenni ahhoz, hogy tudjuk, a női nembe évszázadokon át azt nevelték, hogy nem egyenrangú a férfival, és mellette csak alárendelt szerepet játszhat. Ez sem múlt el nyomtalanul, tényleg nagyon sok nő gondolkodik még most is így, még a fiatal lányok közt is. Ilyen szempontból a dominálás dologban igazad van.

De aki nem így gondolkodik, mert van esze és önbizalma és elküldi a mácsót melegebb éghajlatra, ha nyomul rá, az sem biztos, hogy arra vágyik, hogy lehorgonyozzon egy, ahogy írtad, „kedves, érzékeny, ámde nem tökös fiú” mellett. Mert ha egy pasi egy kicsit sem tökös – na akkor mit kezdjen vele a nő? Aki ugyan egy kedves, rendes, és érzékeny partnert szeretne, de ugyanakkor azt is szeretné, hogy a férfi legyen férfi – tudjon a sarkára állni, önálló döntéseket hozni, legyen határozott, és lehessen rá támaszkodni. A közhiedelemmel ellentétben vannak ilyen férfiak, akik nem „rosszfiúk, durvák vagy erőfitogtatók” de akikben, amellett, hogy tisztelik a nőket, és megbecsülik a partnerüket, mégis van tartás és kicsit mégis „tökösek”… Van alternatíva, nem csak az a kétféle férfi létezik, amit leírtál. Hálistennek, teszem hozzá, különben bajban lennénk.

Amit napjaink szexualizált médiájáról írtál, kétségtelenül igaz. Legalábbis annak tűnik. De. „Az a természetes, legalábbis a média ezt sulykolja, hogy egy nő legnagyobb értéke a szépsége. Nem a kreativitása, nem az esze, a teste.” Ebben igazad van, de rá kell jönnünk, hogy ez mindig is így volt. A világtörténelem legnagyobb részében a nő esze vagy kreativitása semmit sem számított: csupán egy test volt, egy szülőgép. Nem maga döntött arról, hogy kihez adják férjhez, nem tanulhatott, nem választhatott magának saját sorsot. Vagy férjhez ment, vagy apáca lett, vagy vénlányként ott maradt a családja nyakán, és még ebből a három lehetőségből sem választhatott saját maga. Lehet, hogy a mai média azt sugallja, amit, de merem állítani, hogy még soha nem volt olyan jó nőnek lenni mint manapság. Még soha nem volt a nőknek ennyi esélye, hogy kibontakozzanak, hogy az lehessen belőlük, amik lenni akarnak. Orvos, sportoló, tanár, kutató, üzletasszony, vagy éppen pornósztár. Csak rajtunk áll, hogy mit választunk. Lehetünk perverzek, lehetünk kurvásak, járhatunk alig ruhában, ha akarunk. Megtehetjük, megengedhetjük magunknak, megvan a döntési szabadságunk – ami épp ezért felelősséggel is jár. Egy szabad világban soha nem olyan egyszerű az élet, mint ott, ahol minden mozdulatot előírnak. Igen, a média túlszexualizált, és sok műsor meg egyéb van, ami lejáratja a nőket, de a szabadságért – a szexuális és egyéb szabadságokért, amiket a nők kiharcoltak maguknak nyilván kell valami árat fizetni. Ha ezt, akkor ezt. Nem kötelező beállni a sorba, ha vannak is lányok, akik szeretik, ha tárgyként kezelik és úgymond dominálják őket, azért a többség nagyon nem ilyen.

21 11 2009
Vaddisznó

Hűha! Pont erről írtam én is pár hónapja, elképesztő. Ide is spammelem a linket:

Minden nő kurva
http://vergiftet.wordpress.com/2009/09/22/minden-no-kurva/

A nő azért van, hogy legyen szexi
http://vergiftet.wordpress.com/2009/04/21/a-no-funkciojarol-es-pacsirtarol/

Na tessék, csoda-e, hogy nem vagyok kimondottan csajos csaj?

21 11 2009
Arita

Elolvastam a cikkeidet Vaddisznó, és nagyon tetszettek! Sok mndent hasonlóan látunk.🙂

21 11 2009
sjonna

Ismétlem magam, a nők egyszerű lények. 🙂

13 12 2009
kotosy

Azta! Nagyon tetszett a bejegyzés. Mondanám, hogy teljesen egyetértek veled, de ugye ilyen nem létezik.🙂 De 90%-ban rábólintok a postra.🙂

Amikor ezt olvastam: “minden olyan “lúzer”, aki próbál mindig jó lenni a lányokkal, tehát kedves velük, segítőkész, figyelmes, meghallgatja a gondjaikat, effektíve lelki támaszt nyújt, tiszteli a női nemet, neadjisten még romantikus alkat is. És ennek ellenére, nincs sok szerencséje a lányoknál, ha párkapcsolatról van szó, mert egyszerűen nem kell a lányoknak a személyisége miatt.” – Hát teljesen besokkoltam, bevillantak a tizenéves éveim.🙂 Nehéz kijönni ebből a szerepből, de lehetséges. Hála az égnek!🙂

A létrás eszmefuttatás meg iszonyatosan tetszett, 1-2 éve pont valami ilyesmiről gondolkodtam, csak én “barát kalap”-nak meg “pasi kalapnak” hívtam a két kategóriát.😀

Grat. a cikkhez!🙂

10 02 2010
evettke

Szia nem tudom hogy hívnak de ténleg igaz hogy mostanában rendesen át lett erőszakolva az anya nyelvünk mert ijeneket használunk:LOl=Király,Re=vagyok meg stb.

29 07 2010
AVA

Üdv Rev!

Most olvastam a fenti bájos kis cikkecskédet. Illetve, enyhe túlzás, hogy olvastam, csak beleolvastam. Néhány tőmondatban foglalnám össze, hogy mi a véleményem:

– te valószínűleg csak egy szűk rétegből indulsz ki (nem tudom, milyen rétegbpől), mert sem munkatársaimra, sem barátnőimre, sem nőrokonaimra nem jellemző a fenti formáció
– nektek pasiknak semmi sem jó- ha a nő domináns (amilyen én is vagyok), akkor “túlemancipált”, “nősoviniszta”, stb. Ha pedig mondjuk úgy nem tűnik dominánsnak, akkor a gond vele, hogy a túl domináns hímeket kedveli.
– domináns nőként tudom, hogy legalább annyi fenti formációhoz hasonló fiú létezik, mint lány. S nem- ez nem túlzás. tényleg nem.🙂
– nem tudom, honnan vetted, hogy a nők nem dominánsak, én magam ugyanis úgy látom (s sok fiúhaver is erről számol be!) hogy még azok a csajok is irányítani akarnak, akik látszólag teljes mértékben elfogadják a hím-dominanciát. Csak ők a háttérből, ami talán még rosszabb. De a végén a csaj mindenképpen kiharcolja, hogy az ő akarata érvényesüljön. (Ez a tipikus: “hagyom, hogy vezess, ha mindent úgy csinálsz, ahogy én akarok”- típus, tetézve azzal, hogy még el sem mondja, mit akar, hanem te találd ki.
– az, hogy egy nőt nem sértenek a szexista viccek talán csak azt jelenti, hogy kevéssé foglalkozik a férfiak véleményével. Például engem sem sértenek. Legalább annyi nősoviniszta viccet tudok, és a hímsoviniszta poénokat is legfőképp bájosan megmosolyogtatónak vélem.
– Az, hogy egy nő nem akar semmit egy túl érzékeny, és túl romantikus pasitól, nem feltétlen jelenti azt, hogy a dúrva pasikhoz vonzódik. Például nekem sem jön be a túl érzékeny és romantikus típus, mert érzelmileg egyszerű lény vagyok, és rosszul leszek a csöpögős külsőségektől. Épp ezért az érzelmileg egyszerű fiúkat díjazom, de sosem hagynám, hogy “domináljanak”- sőt, előny, ha kevésbé domináns az illető, mint én, bár az sem hátrány, ha hozzám hasonló módon, feltéve, ha meg tudunk egyezni.🙂
Talán csak annyiról van szó, hogy a mai nők nem igénylik annyira az “oltalmat” a férfitól, tekintve, hogy már nincsenek megfosztva olyan alapvető dolgoktól mint tanuláshoz, munkához, tulajdonhoz, keresethez való jog, így ezeket meg tudják szerezni maguknak. Persze, kétségkívül van egy réteg, aki NEM akarja magának megszerezni, de ilyen réteg egyre inkább van a hímnemben is!😉
– az evolúciós biológia közkeletű tévedéseire most nem térnék ki… majd talán máskor.

Két linket mellékelnék még, arra, hogy nem a levegőbe beszélek.

http://borsa.hu/20070918/nosoviniszta_reklamkampany_a_dg-tol/nosoviniszta_reklamkampany_a_dg-tol/

Az a tendencia, hogy a szép emberek boldogulnak, bizonyos körökben épp úgy jellemző a nőkre és férfiakra egyaránt. Ilyen a divatszakma, stb.

Akartam még egy linket mellékelni, de nem emlékszem a cikk címére. Ha valakinek van kedve, energiája, keresse meg. Ez a cikk arról szól, hogy manapság több nő dönt pénzügyekben, mint férfi, egyszóval, a nők kezelik inkább a családi kasszát (természetesen, NEM a háztartásbeli nőkre gondol a cikk, akik csak lenyúlják a pasi pénzét!).

No mindegy. Biztos vannak (valahol) a fentiekhez hasonló csajok is. Én mondjuk egy ilyet sem ismerek, de ők meg is érdemlik a sorsukat.

Túl romantikus pasit viszont én sem szeretnék, mert az előzékenység tényleg jól esik, de egyrészt egy mai nőnek nincs szüksége olyan fokú “romantikus gondoskodásra” mint mondjuk egy múltszázadbelinek, másrészt, néha akár még sértő is tud lenni, amikor olyan dolgokat akarnak elvégezni az ember helyett, amihez értek, és nagyon szívesen csinálom… egyszer már lenyúlták tőlünk a dolgokat, mégegyszer már túlzás lenne.😀

29 07 2010
AVA

Bocs a sok elírásért, kicsit siettem.🙂

Egyébként, egy másik fórumon futottam bele, hogy te újabban a Mondo-nak írsz cikkeket, és ami még különösebb yaoi-témában…? Vagy tévedek? :O

29 07 2010
AVA

Tényleg nézzétek meg a linket! Már az eleje nagyon jó!😀

“Merész reklámkampánnyal állt elő a Dolce&Gabbana. A fotókon a hölgyeket elegáns dominaként ábrázolják, ugyanis szerintük ez a szerep a legjellemzőbb a mai nőkre. Persze a hímek háborognak…”

Még ha nem is olyan feltűnően, de legalább akkora ipara van manapság a “férfiakkal szembeni szexizmusnak”, mint a nőkkel szembeninek.

Itt egy másik:

http://addict.blog.hu/2009/04/15/szexista_reklam_noknek_1

Személy szerint láttam már jobb reklámot is, amiben nők figyelmét akarták felkelteni kívánatos férfitestekkel, de ettől függetlenül érdemes elolvasni a kommentekben a többi nő véleményét is. :))

Nem vagyok reklámszakember, de azt egyébként még én is észreveszem (pedig néha hetekig be sem kapcsolom a tv-t!), hogy a reklámot milyen rengeteget változtak manapság. Egyrészt, az én gyerekkoromban még nem voltak félmeztelen pasik, mosogató apukák, olyan anyuka, aki megjavítja a kocsit, míg apuka kimos, és nem minden második kozmetikumreklám üzletasszonyszerű, rohanó nőkről szólt, akik mellett a reklám végén a pasi csak amolyan “trófeaként” díszeleg.

Szóval, változik ez… csak lassan.🙂 Úgyhogy, fel a fejjel.😉

És akkor még a Pöttyös Guru-ról nem is beszéltünk… no, az sem a csajjal kezdődik.🙂

29 07 2010
AVA

Amúgy, bocs, ha kissé “bunkó” voltam, vagy úgy tűnt, le akarlak támadni a kommentekkel.
Sajnos, munka közben nincs időm “finomkodni” (és nem is vagyok az a típus). Ezért tartom fontosnak megjegyezni, hogy nem akarlak megsérteni semmivel, továbbá engem sem sértett a cikked, ugyanis a szabad véleménnyílvánítás korában élünk.🙂🙂

Arita kommentjébe csak beleolvastam. Neki ajánlom főleg:

http://szex.uw.hu/

5. fejezet

Erre a részre reagálva:

“Minden nő, akármilyen legyen is a gondolkodása vagy az intelligenciaszintje, FÉRFIT szeretne partneréül – most ne számoljuk a leszbikusokat. Férfit, aki erős, határozott, akire lehet számítani, akiben meg lehet bízni, és aki puszta kézzel megfojtja a ránktámadó kardfogú tigrist, és hazahozza majd a mamutot vacsorára, hogy ne maradjon éhen a család. Ez tényleg biológiailag van belénk programozva és attól, hogy az őskor óta eltelt már pár millió év, ez a genetikai program nem változott.”

Nem tudom, miért hiszi mindenki, hogy a nő az őskorban alapvetően gyámoltalan volt, aki éhenhalt volna a férfi nélkül…?

De akinek nincs kedve végigolvasni (pedig érdemes!) annak elárulom: NINCS ilyen program.🙂

A nők nagy valószínűséggel azért ragaszkodnak a dominánsabb hímekhez, mert évszázadokon keresztül a puszta létük is a hím dominanciájától függött, akinek az oldalán éltek.

7 10 2010
Yazmir

Sziasztok!

Új vagyok itt (lány vagyok), véletlenül bukkantam a bejegyzésre. Még nem olvastam végig (de fogom🙂 ), az első észrevételem az, hogy nagyon szélsőségesen kategorizáljátok a férfi nemet, íme:

“Tehát, vannak a jófiúk, akik kedvesek, érzelmesek, és próbálnak a lányok kedvében járni, sőt, tisztelik a lányokat. És vannak a rosszfiúk, akik durvák, erőfitogtatók, nem mutatják ki az érzéseiket, bunkók, nem kimondottan romantikusak, és még az se biztos, hogy maximális tiszteletet tanúsítanak a lányok iránt.”

Azért a drága férfi nem hála Istennek ennél sokkal színesebb🙂 Tehát ha erre építitek fel az egész témát, akkor lehet, hogy az elméletetek részemről már itt megbukott, de olvasok tovább…

9 04 2012
Number

Ezt a butaságot honnan vetted?
“A fiatal nők, lányok, kamaszcsajok többsége azt akarja, hogy dominálják a férfiak, a fiúk, a kamaszsrácok. Azt akarják, hogy alul legyenek (nem, nem szóvicc), hogy szubmisszívan kezeljék őket, párkapcsolatban is, de néha azon kívűl is, hogy a testüket vegyék észre, a “nőiességüket”, a szexualitásukat az alfahímek. És ha minden adott, akkor hadd szóljon, ne is gyengéden, hanem durván. Mert így érzik magukat igazán nőnek, egy “igazi férfi” mellett/alatt/fölött, aki úgy igazi alfahímesen, jól meg tudja “dominálni” őket.”
A nők többsége sajnos épphogy leuralja, kutyába se nézi a pasikat. Ugráltatja őket. Alfahímnek-nem alfahímnek tűnik-e neked kívülről a csajok szórakoznak velük,cserélgetik őket, otthagyják (és általában a fiú kaparja kínjában a falat). Kinyalatják a seggüket is minden téren. Ha diplomás ő az okoskodó,bármit mondhat, hülyéskedhet..te vigyázz nehogy megsértődjön. Mindent maguknak akarnak..kioktatják a srácokat,nevetnek rajtuk. Mindent jobban tudnak, közben meg nyisd ki előtte az ajtót, ha több pénze van is te hívd meg,stb Nem általánosítok (vannak normális csajok!!!). De én úgy látom sok beképzelt pitsával is tele van a világ (akik nem igazán képesek a másikat emberszámba venni,azt hiszik azért van, h őket szolgálja)

9 04 2012
Number

Hogy nőszámba vetetik magukat az igaz. Csak pont ez a nőszámba vevés ma már azt jelenti nekik, h a fiú egy sofőr-hordár-helyeslő-güriző-engedelmeskedő szolga mellette (mert ő a Nő..aki okos,meg kapja a sok 5-öst,közben tökéletes teste van, lesz egy tucat diplomája, és nyugodtan bulizhat össze-vissza akár meg is csalhat..te nézd el neki, mert hát örülj, h van egy bomba tökéletes csajod). Tisztelet a kivételnek de sok ilyen van.

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s




%d blogger ezt kedveli: